一句“真金不怕火炼”的俗语，引发出广州首宗广告著作权侵权官司。10月29日下午，广州市中级人民法院对此案作出了认定被告不存在侵权的一审判决，原告败诉。
此案的原告和被告，分别为东莞市金正科技电子有限公司、摩托罗拉（中国）电子有限公司。去年6月，“金正”为其金正VCD机产品制作了电视广告，该广告以“真金不怕火炼，金正VCD”为广告语，画面主要是熊熊燃烧的烈火配以伽利略、哥白尼、李时珍等科学家的头像和金正VCD机产品，广告版权属于原告。去年6月始，此广告开始在中央电视台、《读者》杂志等播出发布。
去年12月，“摩托罗拉”为其GP88无线电对讲机设计制作了平面报纸广告，主要画面为对讲机在熊熊燃烧的烈火中，配以“真金不怕火炼”的广告语以及“摩托罗拉GP88无线电对讲机”的文字，该广告分别在广东省内两家报纸上刊登。
“金正”认为“摩托罗拉”此举侵犯了自己的广告著作权，遂于今年5月向广州市中院起诉，请求判令禁止被告今后再使用侵权广告，要求被告登报向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失300万元。
那么“金正”为何会败诉呢？广州市中院经审理后认为，我国著作权法只保护作品的表达形式，而不保护作品的思想。原告在电视、杂志、户外广告牌等为其产品所作的广告，分别属于电视作品和美术作品。将原告、被告的广告相比，两者在火焰的形状、图案、广告语的字体和排列以及产品名称、图案等方面都有较大的区别，两者的表达形式差异较大，因此被告的行为不构成对原告作品的抄袭、剽窃，没有侵犯原告对其广告的著作权。
摘自《羊城晚报》
 |
